http://www.eckardt.pl/brawo-leo.html Maciej Eckardt strona nieoficjalna - Cywilizacja, Gospodarka, Historia, Kultura, Polityka, Religia, Samorząd, Bydgoszcz Sun, 18 Dec 2011 12:10:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 http://www.eckardt.pl/brawo-leo.html#comment-148 Maciej Eckardt Thu, 10 Sep 2009 18:40:55 +0000 http://www.eckardt.pl/?p=1429#comment-148 Do "eustachy": A Pan to zawsze tak na śmiertelnie poważnie pisze? Miły Panie, trochę dystansu i uśmiechu polecam :). Pozdrawiam i dłoń ściskam. Do „eustachy”:
A Pan to zawsze tak na śmiertelnie poważnie pisze? Miły Panie, trochę dystansu i uśmiechu polecam :). Pozdrawiam i dłoń ściskam.

]]> http://www.eckardt.pl/brawo-leo.html#comment-147 eustachy Thu, 10 Sep 2009 15:14:38 +0000 http://www.eckardt.pl/?p=1429#comment-147 Pański artykuł jest tak do bólu nielogiczny że aż mdli. To niestety rzuca złe światło na inne wychodzące spod pana klawiatury. 1. Skoro nie interesuje pana piłka kopana, to po co pisze Pan o tym artykuł? 2. Jeżeli Leo jest godzien podziwu za to, że obronił nas przed (hipotetycznym, acz bardzo prawdopodobnym) blamażem na mundialu, to dlaczego też jest godzien podziwu za awans do Euro, które zakończyło się blamażem (już zupełnie prawdziwym) jakiego dawno nie widzieliśmy? Pomijam fakt, że kuriozalne samo w sobie jest podziwiać trenera za porażki. Podziwiajmy też Boruca za puszczone bramki, bo ma tyle samo zasługi w tym wielkim sukcesie braku blamażu. 3. Nie wiedzieć czemu pisze pan, że Leo "uchronił" PZPN od pieniędzy. Powinien też być podziwiany za te wielkie pieniądze, które poszły za jego kontrakt i jego ekipy? No też zostały w ten sposób uchronione... To podziwiajmy także wszystkich malwersantów i wszelkie niegospodarne działania, których pełno na każdym kroku a które "chronią" przed pieniędzmi... 4. Dlaczego Szpakowskiego trzyma telewizja? Otóż dlatego, że jest najpopularniejszym komentatorem, pewnie dlatego. Oglądał pan mistrzostwa w wydaniu ekipy z Polsatu? To ja już wolę tego mamuta... A teraz od siebie dodam Leo nie powinien być mile zapamiętany, bo miał nas za nic, obrażał, sam siebie nadymał dumą, ściągnął ekipę kolesi z Holandii i nic wielkiego nie pokazał. Zwłaszcza po tym jak się zajął klubem. Patrzmy na fakty, a nie na naciągane i nielogiczne własne wymysły. Pański artykuł jest tak do bólu nielogiczny że aż mdli. To niestety rzuca złe światło na inne wychodzące spod pana klawiatury.
1. Skoro nie interesuje pana piłka kopana, to po co pisze Pan o tym artykuł?
2. Jeżeli Leo jest godzien podziwu za to, że obronił nas przed (hipotetycznym, acz bardzo prawdopodobnym) blamażem na mundialu, to dlaczego też jest godzien podziwu za awans do Euro, które zakończyło się blamażem (już zupełnie prawdziwym) jakiego dawno nie widzieliśmy? Pomijam fakt, że kuriozalne samo w sobie jest podziwiać trenera za porażki. Podziwiajmy też Boruca za puszczone bramki, bo ma tyle samo zasługi w tym wielkim sukcesie braku blamażu.
3. Nie wiedzieć czemu pisze pan, że Leo „uchronił” PZPN od pieniędzy. Powinien też być podziwiany za te wielkie pieniądze, które poszły za jego kontrakt i jego ekipy? No też zostały w ten sposób uchronione… To podziwiajmy także wszystkich malwersantów i wszelkie niegospodarne działania, których pełno na każdym kroku a które „chronią” przed pieniędzmi…
4. Dlaczego Szpakowskiego trzyma telewizja? Otóż dlatego, że jest najpopularniejszym komentatorem, pewnie dlatego. Oglądał pan mistrzostwa w wydaniu ekipy z Polsatu? To ja już wolę tego mamuta…
A teraz od siebie dodam
Leo nie powinien być mile zapamiętany, bo miał nas za nic, obrażał, sam siebie nadymał dumą, ściągnął ekipę kolesi z Holandii i nic wielkiego nie pokazał. Zwłaszcza po tym jak się zajął klubem. Patrzmy na fakty, a nie na naciągane i nielogiczne własne wymysły.

]]>